考文垂这套前场压迫，本赛季被谈论得很多。三个人压上去封后场出球线路，中场线前提，压缩对手在后场组织的时间。这套东西在对手后场脚下不利索时确实好用，能直接抢出禁区前沿的射门机会。但问题也出在这里：压迫一旦被对手用一两脚出球打穿，考文垂身后留下的空当，和压上去的人数成正比。这不是偶尔失误，而是这套打法的固有代价。
一、前场三人组的封堵线路
考文垂的前场压迫通常由两名边锋和一名中锋发起。中锋不追球，先封住对方两名中卫之间的横向传球线路，边锋则从外向内压，逼对方边后卫只能往边线走。这套站位的目的很清楚：把对手的出球方向挤向一侧边线，等对方被迫传出一脚质量不高的球，中场立刻前顶完成抢断。
对后场出球能力一般的球队，这一招很有效。对方中卫拿球后犹豫，边后卫不敢前插接应，门将只能开大脚。考文垂的中场线此时站位已经在对方半场，抢下第二落点的概率不低，随后就是直接在对方三十米区域内发动进攻，不用经过中场的过渡组织。
但这条线路的封堵有一个前提：前场三人的横向移动必须同步。只要有一名边锋慢了半步，对方中卫就能横向找到另一侧的出球点，压迫的形状立刻被拉斜，中场线的前顶也随之失去意义，变成一群站在对方半场却拿不到球的人。
二、一脚出球如何绕过整个陷阱
真正让考文垂难受的，是那些不跟压迫球员纠缠的对手。中卫拿球后不做调整，直接一脚斜线找边路回撤的队友，或者门将出球时跳过第一层，直接找中圈附近回撤的前腰。考文垂的三名前场球员此时还在往前跑，全部落在球的后面，中场的三人组也被拉得散开。
这类出球不需要多高的技术含量，关键在于出球时机。如果接球队员在考文垂边锋压上来之前就已经把球传出，压迫的一方连犯规阻止的机会都拿不到。球从后场直接到达中场空当，考文垂的两条线之间会出现一块没人负责的区域，对手的前腰或边锋在这个位置拿球转身，面前就是考文垂中卫身后的空间。
考文垂的中卫此时站位通常已经压到中线附近，跟着球队整体前移。一旦球越过中场，他们必须面对回追还是继续前压的选择，而两个中卫之间的距离在快速退防时会自然拉开，边后卫又常常还留在前场参与压迫，肋部的通道就这样空出来了。
三、被打穿之后的第一道反应
考文垂丢球后的第一反应是就地反抢，这是压迫打法的自然延续。问题在于反抢的时机。如果球已经被对手传出两脚，考文垂的中场球员还在回头追球，反抢就变成了纯粹的追赶，既拿不到球，也无法阻止对手继续往前推进。
更麻烦的是反抢失败后的阵型。中场三人组在追球时往往追到同一侧，另一侧的中场区域完全空着。对手只要把球横传一次，考文垂整条中场线就要重新横移补位，而这个横移的时间差，正好够对手的前锋往前插。压迫体系里最难处理的不是第一脚被穿，而是被穿之后阵型散开的那几秒钟。
这段时间里考文垂的中卫没有中场保护，边后卫又不在位置，中卫只能选择上抢或者后撤。上抢一旦失败，身后就是门将面对单刀；后撤则给对方前腰在禁区弧顶从容起脚的机会。两种选择都不理想，这就是压迫打法在现代足球里被反复讨论的核心矛盾所在。
四、什么时候该收，什么时候该压
考文垂这套压迫的成败，PG模拟器很大程度取决于发动的时机，而不是压迫本身的强度。对手后场拿球时如果已经站好了位置，考文垂压上去的效果往往一般，因为对方有充足的时间观察和出球。反过来，在对方刚完成一次解围、后场球员还在调整站位的时候压上去，抢到的可能性就明显更高。
比分和比赛阶段也会影响这套打法的收益。领先时压迫一旦被打穿，丢球的代价被放大；落后时压迫失败至少还能维持进攻姿态。考文垂在一些场次里选择了更保守的中位防守，把压迫的起点放在中圈附近，牺牲了一部分前场抢断的机会，换来身后空间的收窄，这种调整在对手出球能力强的时候显得更务实。
真正需要解决的问题是压迫的层次。前场三人压上去之后，中场线不能全部跟到对方半场，至少要留一名球员站在中圈附近，专门负责对手越过第一层之后的拦截。这个位置上的球员需要判断力，能在球传出之前就预判线路，而不是等球到了再追。考文垂目前的中场配置里，这个角色并不固定。
前场压迫从来不是越凶越好的事情。压上去几个人，身后就留几个人的空当，这笔账在每一次发动压迫之前就已经算清楚。考文垂的问题不在于压迫不够积极，而在于被一脚出球打穿之后，没有人能及时把空当补上。
对手一旦发现这一点，就会主动放弃在后场慢慢倒脚，改用最直接的方式把球送过中场。到那时候，考文垂的陷阱就不再是陷阱，而是一片等着被利用的身后空间。
