决赛加时第一百零六分钟，费兰·托雷斯在点球点右侧起脚时，阿根廷中卫库巴西已经跟着尼科·威廉姆斯的头球摆渡跑向了前点，身后留下的空当刚好够一名替补边锋插进来。这粒球让西班牙拿到队史第二座世界杯，也让阿根廷在半场结束前三次前场任意球全部无功而返的努力变成了遗憾。斯卡洛尼时代的前场定位球，从来不是简单地把球开向人堆，而是靠固定的跑位分工把对方防线拉扯出缝隙，问题是这一次，缝隙始终没有出现。
一、前点吸引的固定人选
阿根廷的前场任意球，第一落点几乎总有一个固定人选负责前点牵扯，任务不是抢到球，而是带走一两名防守者。站位上他会故意贴着近门柱起跑，跑到一半减速，让身后的队友有机会从后点绕进。这套分工在常规时间很有效，因为对方中卫不敢放空近门柱。
决赛里西班牙显然提前做过功课，近门柱的防守任务交给了一名反应快的边后卫，中卫不上抢，PG模拟器APP只封住后点的绕位路线。于是阿根廷的第一次前场任意球开出来，前点牵制的人跑到位了，后点却没有人及时插上，球直接落在防线之间的无人区。
这类跑位需要有第二梯队跟进补位，否则前点的人跑了也是白跑。当对方防线压缩到禁区内不足八米的空间时，前点的人再怎么跑，后点的人再想绕也已经来不及，分工的链条就断在了半路。
二、角球二点球的回收节奏
角球进攻里，斯卡洛尼习惯留一名中场在禁区弧顶附近等待二次球，这个安排本意是防止对手打反击时无人拦截。但决赛中这名回收位置的人站位偏前，西班牙一旦解围，球很容易越过他落在中圈附近。
常规的解决办法是让回收的人稍微后撤半步，既能看到落点，又能第一时间封住对手的直塞线路。可一旦后撤，二次进攻的组织就慢了半拍，球权很容易变成阵地战的重新铺开，而不是一次快速的前场反扑。
这个位置的人选在整届赛事里其实一直在轮换，不同对手对应不同的站位深浅。到了决赛这样强度拉满的场次，谁站这个点，决定了角球被解围之后是继续压迫还是立刻退防，这比角球本身的质量更能影响一场比赛的走向。
三、任意球主罚者的二次选择
主罚任意球的球员，在起脚前通常有一段固定的观察期，用来确认对方人墙的偏斜方向。斯卡洛尼设计里，主罚者和禁区内的跑位是同步启动的，人墙一倾斜，球就必须马上开出，否则跑位的人就会提前暴露意图。
问题在于决赛的对抗节奏里，主罚者的观察时间被对方的人墙干扰拉长。一旦观察期拖长，禁区内的跑位人只能停下来等，等待的过程正好给了防守者调整站位的机会，跑位分工的突然性就彻底消失了。
真正有效的处理方式是主罚者放弃观察，直接按预设方案出球，把判断权交给禁区里的人。这要求主罚者对跑位分工有足够的信任，也要求跑位的人在球开出之前就完成第一段启动，而不是等球飞过来才反应。
四、替补登场后的分工重排
斯卡洛尼在常规时间后半段换上了两名前场球员，定位球的跑位分工随之发生了变化。新上场的球员对既定跑位路线不够熟悉，几次角球都在启动时机上慢了半步，导致原本清晰的层次变得模糊。
替补带来的另一种影响是，原本负责前点牵制的人被调去主罚或退到外围接应，近门柱的牵制任务就落到了身高不占优势的球员身上。这种换位在常规时间里可以被对手忽略，但在定位球密度较高的比赛末段，防守者很快会察觉到前点的威胁等级下降。
分工重排的代价，往往要等到加时赛才显现出来。体能下降让跑动的提前量变得更小，本来能绕开的身位差，这时候差的就是那半步，而定位球恰恰最依赖这半步。
西班牙整届赛事只丢一球，防线面对定位球的处理显然有充分的准备，而阿根廷在决赛里的前场定位球大多停在了第一段跑位上。这不太像是球员临场状态的问题，更像是分工本身在设计上过度依赖前点的吸引效果，一旦对方不跟着跑，后面的环节就失去了出发点。
加时赛最后阶段，阿根廷仍然获得了前场定位球机会，但跑位次序已经明显散乱，球开到禁区内被库巴西直接顶出。前点的人跑不出牵制效果，后点的人也就没有插上的空间，整条跑位链从第一环就卡住了。
