荷兰在32强赛负于摩洛哥出局，加克波曾在那场比赛取得领先进球，但球队没能守住优势。整届赛事看下来，德佩的位置比以往更靠外，经常出现在左边路甚至中圈附近要球。他原本是荷兰锋线最靠中的那个人，负责背身拿球、顶住中卫、为身后插上的队友做墙。现在他频繁离开中路，荷兰的进攻站位被拉成一条更宽的横线。这个变化直接牵动整条锋线的分工，也让中路支点由谁承担变成了一个没有现成答案的问题。下面从四个角度拆解这一调整的来龙去脉。
一、中卫不再被牵制后的连锁反应
中锋一旦退到边路接应，对方中卫就能少一个贴身对象。中卫不用跟着出禁区，可以稳稳守住自己的位置，等到荷兰边锋内切时再横移补位。这意味着荷兰最需要打开的中路通道，反而更容易被封住。
德佩的回撤接球确实让他拿到更多触球机会，也避开了中卫的贴身纠缠。问题在于他接球的位置离球门太远，拿球之后往往只能回做或者横传，无法直接形成射门或威胁传球。一名中锋的价值，在很大程度上体现在他把中卫钉在原地，为队友制造空间。德佩离开这个位置后，荷兰需要有人在禁区弧顶附近承担同样的职责。
结果是荷兰在阵地战里变成了“边路强、中路空”的结构。球能从边路推进到前场，却缺少最后那脚穿透性的直塞或撞墙。中卫和边后卫之间的空当没有被利用起来，进攻最终只能落在传中或远射上。
二、中场覆盖被迫前移带来的失衡
德佩拉边之后，荷兰中场必须有人往前顶，填补中锋留下的空白。这一步通常是前腰或者一名中前卫向前插，PG模拟器平台去承担背身接球和分球的任务。中场人数就此发生变化，原本负责保护后防的那一层被抽走一人。
中场前移带来的直接后果，是荷兰由攻转守时的站位变松。加克波在对摩洛哥一战中取得领先进球，靠的就是前场快速的衔接推进，这样的机会往往来自对手压上之后的反击。当荷兰自己在中场少了一个人保护，对手反击时就能更轻松地通过第一道拦截。荷兰整届赛事没有出现大比分失球，但这更多依靠后防线的个人能力，中场的保护并没有跟上。
更麻烦的是，中场前插需要体力和判断力，一旦被对手预判，前插球员身后就会留下大片空间。这时荷兰只能靠边后卫内收来补位，而边后卫内收又会让边路出现空档，形成一个循环。
三、边路接应质量与传中落点的错位
德佩在边路接应时，荷兰的传中球往往找不到合适的落点。中锋不在禁区，传中的第一落点只能交给后插上的中场或边锋，他们的身高和对抗能力都不如正统中锋。传中落点因此变得不可控，更多时候只能形成二次进攻。
二次进攻本身不是坏事，前提是外围有人能形成稳定的射门输出。荷兰在边路持球时，禁区弧顶经常没人站出来接应，导致球传出去之后又被对手解围，节奏被打断。德佩本人如果还在禁区内，这类二次球本可以由他完成抢点。他拉到边路之后，抢点的人换成了边锋，效果自然不同。
值得注意的是，德佩在边路也能形成一对一突破，这为他个人制造了一些机会。但这些机会往往来得零散，缺少连续的前场压迫。荷兰的进攻节奏因此不够连贯，时而集中爆发，时而长时间陷入阵地战僵局。
四、锋线支点职责的实际分散
德佩离开中路之后，荷兰实际上没有一个固定的中锋。支点职责被分摊到几名球员身上，有时是回撤的中场，有时是内收的边锋，有时是德佩本人。这种分散或许能带来战术上的灵活性，但代价是每一次进攻都需要即兴判断，缺少稳定的接应点。
中锋支点最重要的功能，是让球队有一个可预期的出球目标。只要这个目标稳定存在，队友就能提前跑位，进攻配合的默契度才能积累起来。荷兰在32强赛中几次攻势之所以没能延续下去，就在于出球目标总在变化，队友的跑位常常赶不上球的方向。加克波曾在对摩洛哥的比赛中先取得进球，这恰恰说明前场衔接顺畅时荷兰能打出威胁，而当配合缺失时，进攻就会停在禁区外。
换句话说，荷兰真正需要解决的是谁在禁区里承担背身接球、保护球权、为队友创造射门空间的任务，而不只是让德佩移动到更舒服的位置。如果这个问题不解决，德佩的个人表现可能不错，但整条锋线的产出难以稳定。
德佩频繁拉边，本质上是荷兰在尝试用宽度换空间，用跑动代替对抗。这条路并非走不通，但它要求中场有人能稳定前插得分，边路传中要足够精准，后防线也得顶住反击压力。任何一环掉链子，整个结构都会失衡。
接下来荷兰队需要决定的，是继续让德佩在边路活动，还是重新确立一名固定的禁区支点，并让德佩围绕这个支点游弋。答案不会从战术板上直接得来，而是取决于荷兰在今后的比赛里能不能在禁区内稳定拿到球，并把这些机会转换成进球。
