赫塔菲上赛季的门将出球问题，集中体现在两个层面：一是门将持球后找不到向前的安全通道，二是即便传出去，中场也很难在对方第一波压迫下把球稳住。这支球队的后场结构本来就偏紧，中卫站位靠拢，边后卫压上幅度有限，门将一旦拿球，可选路线往往只剩下两条边路的长传。对手很快摸清了这一点，把压迫重心压在中路，逼着门将只能把球踢向边线，赫塔菲的进攻因此常常从争顶开始。
一、后场接应点过于固定
赫塔菲的中卫组合在出球阶段很少拉开到禁区两侧，两人习惯保持十米左右的距离。这给了门将一个比较清晰的中路出口，但也意味着对手的两名前锋可以同时封锁这两条线。门将持球一旦超过三秒，压迫就会到位，传球窗口迅速关闭，剩下的选项不是交给中卫，就是送给回撤的后腰。
边后卫在这一环节的作用同样受限。赫塔菲的边后卫在门将持球时通常已经前提到中场线附近，留给门将的直线通道被拉长，传球需要越过对方边锋的封堵。一旦传球力量稍大，接球队员就要在边线附近与对手拼身体，成功率自然不高，所以门将在多数回合里宁可大脚开向前场。
这种接应结构带来的直接后果，是门将的传球选择被压缩到两种极端：要么短传给压力下的中卫，要么长传交给前锋去争。中间那层通过后腰完成十五米左右推进的路线，在赫塔菲的比赛中很少出现，因为接球点根本没有被制造出来。对手只需要盯住中卫和后腰两个位置，就能让门将陷入犹豫。
二、对手压迫越来越有针对性
上赛季赫塔菲遇到的对手中，不少球队采用了同一套办法：前锋不追门将，而是站在中卫与后腰之间的传球线路上，等门将把球传出去之后再启动逼抢。这种做法把压力从门将身上转移到了接球队员身上，PG模拟器赫塔菲的中卫一旦接球，就要在很短时间内做出决定，丢球位置往往就在本方三十米区域内。
更麻烦的是，当对手派出一名速度快的前锋专门盯防回撤的后腰时，赫塔菲的中场就很难通过短传把球带出压迫区。后腰接球后如果无法转身，只能把球回给门将或中卫，进攻节奏被迫重置。几个回合下来，门将的出球信心会明显下降，选择大脚的比例随之上升，球队也就失去了在中场组织进攻的可能。
这种压迫方式并不复杂，但赫塔菲缺少一名能在接球前就观察好身后情况的中场。接球之后再找传球路线，在对方已经逼到两米之内时几乎不可能完成。因此对手越打越有信心，把赫塔菲的后场出球变成了一场消耗战，门将成了最直接的承压者。
三、门将自身技术特点带来的限制
赫塔菲的两名门将都不是以脚下出球见长的类型。他们的强项在于门线反应和高球控制，短传精度和传球时机的把握相对一般。当球队要求门将参与后场组织时，这种技术特点就变成了短板。门将拿球之后的第一反应往往是找安全选项，而不是找向前推进的线路，这本身就会让进攻慢半拍。
门将的长传落点也不够稳定。赫塔菲的前锋身高不占优势，长传之后争到第一点的概率有限，第二点又常常被对手控制。因此门将的长传虽然避免了后场丢球的风险，却也很少真正转化成进攻机会。球队在门将出球这一环上付出的代价，是每次由守转攻都要从零开始。
如果赫塔菲想要改变这一状况，最直接的办法是让门将在训练中增加与中卫、后腰的短传配合，把出球路线提前固定下来。但技术特点的调整需要时间，短期内更现实的做法是调整接应结构，让边后卫或边前卫回撤到更深的位置，给门将多一个安全的短传出口。
四、出球困境对整体打法的影响
门将出球不畅，最直接的连锁反应是赫塔菲的阵型很难整体压上。因为后场传递无法稳定通过中场，球队只能依靠长传把球送到前场，再由前锋和中场去争夺第二落点。这种打法要求全队跑动积极、拼抢凶狠，但也很容易在比赛后半段因为体能下降而失去效果。
另一个影响是球队在领先之后很难控制节奏。门将无法通过短传把球权稳定在自己脚下，赫塔菲在领先时往往只能继续长传解围，把球权交还给对手。对手因此获得持续的进攻机会，赫塔菲的防线承受的压力也就越来越大。门将出球这一环的薄弱，最终影响的不只是进攻效率，还有球队守住胜果的能力。
从整个赛季的进程来看，赫塔菲并不是没有尝试过调整。教练组在某些场次让中场球员回撤得更深，试图给门将制造一个中路的接应点，但效果并不稳定。一旦对手提高压迫强度，这个接应点就会被切断，门将又回到只能长传的老路上。
赫塔菲上赛季在这方面的困难，说明门将出球从来不是孤立的环节。它既取决于门将自己的传球能力，也取决于中卫、后腰和边后卫能否在正确的时间出现在正确的位置。当接应点固定、对手压迫有针对、门将技术特点又不占优时，出球选择自然会变得狭窄。这个问题不解决，赫塔菲的进攻就很难真正从后场开始组织。
对赫塔菲来说，下赛季是否调整后场结构，比门将个人是否加练传球更关键。如果中卫能够拉开宽度、后腰能够提前观察并主动要球，门将的选择就会多起来，球队也才有可能在由守转攻时踢得更有层次。否则，上赛季那种门将拿球后犹豫、被迫长传、再丢球权的循环，还会继续出现。
